Przed burzą – UFC Fight Night, Brown vs Silva

KARTA GŁÓWNA

185 lbs: Lorenz Larkin vs Costas Philippou

W starciu poprzedzającym danie główne gali Costas Philippou (12-4, 5-3 UFC) skrzyżuje rękawice z Lorenzem Larkinem (14-2, 1-2 UFC).

Uważam, że Cypryjczyk znajduje się na równi pochyłej. W ostatnich dwóch starciach, przeciwko Francisowi Carmontowi oraz Luke’owi Rockholdowi, zaprezentował się tragicznie, dając się stłamsić zapaśniczo Francuzowi i obić kickboksersko Amerykaninowi. Ba, już w poprzedzającym te dwie porażki boju z Timem Boetschem nie pokazał nic wielkiego, zwycięstwo zawdzięczając poniekąd kontuzji Barbarzyńcy. Ograniczony jedynie do boksu Costas nie ma odpowiednich narzędzi do tego, by wygrywać z zawodnikami z wyższej półki.

Do takowych w mojej ocenie należy Lorenz Larkin. Amerykanin to bardzo sprawny technicznie kickbokser, dysponujący bardzo dobrą dynamiką i bogatym arsenałem ofensywnym. Toczy go jednak ta sama choroba, która tak często dawała się we znaki chociażby Jorge Masvidalowi – czasem po prostu Monsoon zapomina, że wchodzi do klatki, żeby uderzyć przeciwnika. Koncentruje się na defensywie, człapie, markuje, człapie, koncentruje się na defensywie, markuje, człapie… i tak dalej. Jak sam jednak mówi w wywiadach przed tym starciem, doskonale zdaje sobie sprawę, że pasywność kosztowała go już dwie walki w UFC – z Francisem Carmontem (i tak wypadł w konfrontacji z Francuzem dużo lepiej niż Cypryjczyk) oraz ostatnio z Bradem Tavaresem. Larkin obiecuje, że tym razem nie będzie przez 4 minuty i 59 sekund każdej rundy poszukiwał idealnej okazji do wyprowadzenia ataku.

Nawet jednak jeśli tak się stanie, to… i tak uważam, że Larkin będzie w stanie wypunktować jednowymiarowego Costę, trzymając go na dystans kopnięciami – czymś, czego temu ostatniemu bardzo brakuje. Zresztą, Philippou sam nie jest szczególnie aktywnym fighterem, który zamyka się w sobie, gdy mu nie idzie.

Nie spodziewam się, by ta walka trafiła do parteru, a jeśli już, to prędzej Amerykanin powali Cypryjczyka niż odwrotnie – przypomnijmy sobie bowiem, co w płaszczyźnie zapaśniczej z tym ostatnim zrobił wspomniany tu już kilkukrotnie Carmont, w opozycji do tego, jak wielkie problemy Francuz miał z obaleniem Larkina.

Trudno mi wyobrazić sobie scenariusz, w którym już 34-letni Philippou nokautuje czy wypunktowuje 27-letniego Larkina. Myślę, że Monsoon w końcu zacznie strzelać z mocniejszych dział i napocznie Costasa, by potem go skończyć i pozbawić tym samym kontraktu z UFC.

Zwycięzca: Lorenz Larkin przez (T)KO

BUKMACHER MMA

Lorenz jest faworytem tego starcia – kurs na jego wiktorię wynosi około 1.40, natomiast zwycięstwo Costasa wyceniono na około 3.00. Zdecydowanie atrakcyjniejsza moim zdaniem jest oferta na Monsoona. Uważam go za zdecydowanego faworyta, wobec czego trudno pogardzić takim kursem.

Propozycja – zwycięstwo Lorenza Larkina (1.40)

155 lbs: Erik Koch vs Daron Cruickshank

Daron Cruickshank (14-4, 4-2 UFC) to sprawny i kreatywny kickbokser, ale tylko wtedy, gdy czuje się w oktagonie pewnie. Tak czuł się we wszystkich swoich zwycięstwach, podczas gdy przegrywając, w zasadzie oddawał pojedynki bez walki, nie będąc w stanie zmienić nic w swoim stylu.

O Eriku Kochu (14-3, 3-2 UFC) można powiedzieć wiele, ale na pewno nie to, że ma słabą psychikę. Jeśli wygrywa, tłamsi swoich rywali. Nie spodziewam się, by któryś z nich próbował przenosić walkę do parteru, nawet pomimo tego, że przewagę tam powinien mieć Koch. Ze świecą jednak szukać pojedynków, w których dążyłby do obalenia.

Wszystko zatem powinno rozstrzygnąć się w stójce. Jeśli Cruickshank wyjdzie do walki na luzie, jeśli zanotuje udany początek, jakąś udaną akcję, ta walka może należeć do niego. Jeśli z kolei to Koch rozpocznie lepiej, poziom pewności siebie Darona spadnie na łeb, na szyję. Pod względem umiejętności technicznych obaj prezentują podobny poziom, Daron jest momentami bardziej spektakularny, ale i Koch – jako przedstawiciel Roufusport – nie jest z pierwszej łapanki. Jest też mańkutem i pomimo tego, że dysponował będzie drobnym deficytem zasięgu, to myślę, że jego odwrotna pozycja może sprawić Cruickshankowi sporo problemów.

Absolutnie nie skreślając Darona, postawię jednak na to, że to Koch wyjdzie zwycięsko z tego pojedynku. Jako, że nie spodziewam się, by walka to rozegrała się na pełnym dystansie, zmuszony jestem postawić na nokaut…

Zwycięzca: Erik Koch przez (T)KO

BUKMACHER MMA

Murowanym faworytem do wygranej jest według bukmacherów Koch – kurs na jego zwycięstwo wynosi tylko około 1.24. Za wiktorię Cruickshanka płacą aż 4.80, co według mnie jest liczbą nie oddającą rzeczywistych szans Darona. Nie pozostaje mi zatem nic innego, jak zachęcić do postawienia nań drobnej sumy…

Propozycja – zwycięstwo Darona Cruickshanka (4.80)

170 lbs: Neil Magny vs Tim Means

Tim Means (20-5-1, 2-2 UFC) powraca do UFC po tym, jak został zwolniony w rezultacie dwóch porażek – z Dannym Castillo i Jorge Masvidalem. Na przymusowym urlopie powrócił do kategorii półśredniej, odprawiając szybko dwóch rywali, by teraz znów zawitać w progi największej organizacji. Uprzejmości nie szczędził mu będzie Neil Magny (9-3, 2-2 UFC).

Means to sprawny kickbokser, który korzysta z szerokiego wachlarza ataków – pięści, kopnięcia, kolana, łokcie. Tym razem nie będzie miał przewagi wzrostu i zasięgu, do której przyzwyczaił się, walcząc w kategorii lekkiej, ale i tak jest znacznie groźniejszym zawodnikiem w płaszczyźnie stójkowej od Magny’ego. Jest szybszy, bije też zdecydowanie mocniej. Jak sam mówi, telefon od Joe Silvy zastał go w trakcie przygotowań do walki bokserskiej. Zdaję sobie co prawda sprawę, że w swojej ostatniej potyczce Neil Magny zademonstrował całkiem niezłą pracę ciosami prostymi, korzystając z ogromnego zasięgu, ale nie mam najwyższego mniemania o jego ówczesnym rywalu Gasamie Umalatovie. Means nie da się tak obijać w stójce. Pamiętajmy, że wygrywał kickbokserskie wymiany z piekielnie uzdolnionym w tej płaszczyźnie Jorge Masvidalem.

Magny swoich szans musi szukać w dwóch płaszczyznach – w klinczu, gdzie dzięki przewadze warunków fizycznych może próbować kontrolować Meansa, oraz w parterze. Neil nie jest co prawda jakimś wirtuozem BJJ, ale w ostatniej walce pokazał całkiem niezłą kontrolę z góry. Dodatkowo, defensywne zapasy Meansa stoją na niskim poziomie – Danny Castillo i wspomniany Masvidal raz po raz kładli go na plecach, choć uczciwie trzeba zaznaczyć, że to Tim z dołu zadawał znacznie więcej ciosów, zwłaszcza łokciami, niż obaj ci zawodnicy z góry. Tutaj jednak może przydać się wzrost Magny’ego i jego piekielnie długie kończyny.

Uważam jednak, że ciężkie ręce Meansa (15 z 20 zwycięstw przez T/KO) okażą się gwoździem do trumny Magny’ego. Ten ostatni nie będzie mógł z takim luzem wyprowadzać ataków, jak miało to miejsce w ostatnim boju, a jego skracanie i przechodzenie do klinczu czy obalenia oznaczać będzie spore ryzyko. Absolutnie nie skreślam Magny’ego, bo zanotował ostatnio spory progres i jak najbardziej może wypunktować Meansa, ale myślę, że jednak Tim znajdzie sposób na dobranie się do szczęki rywala.

Zwycięzca: Tim Means przez (T)KO.

BUKMACHER MMA

Kursy dość mocno faworyzują Meansa, na zwycięstwo którego stawka wynosi około 1.40. Wygrana Magny’ego to około 3.20. Uważam, że kurs na Neila jest zawyżony. Ma 26 lat, będzie dysponował przewagą warunków fizycznych, udowodnił, że się rozwija, Means nie ma za sobą pełnego obozu przygotowawczego. Wszystko to w mojej ocenie uzasadnia postawienie drobnych na Magny’ego, chociaż nieznacznie faworyzuję Meansa.

Propozycja – zwycięstwa Neila Magny’ego (3.20)

265 lbs: Soa Palelei vs Ruan Potts

Ruan Potts (8-1, 0-0 UFC) ledwie trzy lata temu odbył swoją pierwszą zawodową walkę. Dzisiaj ma 36 lat. Z 9 zawodowych pojedynków 3 stoczył z Andrewem van Zylem, dwa razy wygrywając, raz przegrywając. UFC planuje podbój Republiki Południowej Afryki w 2015 bodajże roku. Potts był potrzebny. Rzućcie okiem na jego drugą walkę w karierze (z 2011 roku).

Odpowiedzcie sobie teraz na pytanie, jak bardzo ten wówczas 33-letni zawodnik mógł poprawić swoje umiejętności do dnia dzisiejszego?

Soa Palelei (20-3, 2-1 UFC) będzie dysponował przeogromna przewagą doświadczenia. Będzie też prawdopodobnie znacznie silniejszy i większy od Pottsa. Innymi słowy, myślę, że reprezentant RPA został tutaj rzucony na pożarcie Australijczykowi. Zarówno w stójce, jak i w parterze Palelei nie powinien mieć większych kłopotów z Pottsem, nawet pomimo tego, że ten ostatni dysponuje, patrząc na rekord, bogatym wachlarzem poddań. Być może też ma lepszą kondycję od przeciwnika, ale nie sądzę, by dane bym było się o tym przekonać.

Jako, że w dywizji ciężkiej o porażce zaważyć może jedna choćby chwila nieuwagi, to pozostawiam jednak Pottsowi pewne – iluzoryczne, bo ale jednak – szanse na to, że w oczach Joe Silvy nie będzie po tym starciu rywalizował z Jackiem May’em o miano kolejnego przeciwnika dla Daniela Omielańczuka.

Zwycięzca: Soa Palelei przez (T)KO

BUKMACHER MMA

Wygrana Paleleia – ok. 1.40, zwycięstwo Pottsa – ok. 3.10. Uważam, że kurs na Soa jest nieco zawyżony i jeśli komuś nie jest straszne stawianie na walkę w kategorii ciężkiej pomiędzy średniakiem a nowicjuszem z masą znaków zapytania wokół siebie, to może się na singla skusić.

Propozycja – zwycięstwa Soa Paleleia (1.40)

125 lbs: Chris Cariaso vs Louis Smolka

Louis Smolka (7-0, 1-0 UFC) zaliczył bardzo udany debiut w UFC, pokonując faworyzowanego Alptekina Ozkilica. Teraz ten ledwie 22-letni Hawajczyk zmierzy się z mającym na koncie dwie kolejne wiktorie Chrisem Cariaso (16-5, 6-3 UFC).

Dysponujący bardzo dobrymi warunkami fizycznimi Smolka zawodowo walczy od ledwie dwóch lat, a zatem w aspekcie doświadczenia będzie bardzo wyraźnie ustępował Cariaso. Nie posiada żadnych niemal szlifów zapaśniczych, ale posiada kapitalną kondycję i twardą szczękę. Znajdował się w trudnych sytuacjach w walkach ze wspomnianym Turkiem oraz wcześniej Alvinem Cacdackiem (pokonanym kiedyś przez Cariaso bez większych problemów…), ale z obu starć wyszedł zwycięsko. Preferuje parter i duszenia sortu wszelakiego, w stójce pozostając agresywnym i kreatywnym, bez większego oglądania się na defensywę.

Chris Cariaso to już uznana firma w kategorii muszej. Nie dopcha się raczej do walki o pas mistrzowski, przede wszystkim z uwagi na braki zapaśnicze, które uwidoczniło jego starcie z Jussierem da Silvą, ale w stójce jest w stanie sprawić wiele problemów niemal każdemu przeciwnikowi. Odwrotna pozycja Kamikaze może bardzo utrudnić pracę Hawajczykowi, który w wywiadach przyznaje, że był problem z mańkutami podczas przygotowań do walki – o ile nie blefuje, rzecz jasna. Cariaso ma na swoim rozkładzie znacznie mocniejszych przeciwników. Dodajmy też, że prowadził na punkty w walce z Johnem Moragą, dopóki w trzeciej rundzie nie wpakował się w gilotynę. Smolka pokonał mocnego Ozkilica, owszem, ale Turej wziął tą walkę w zastępstwie, nie mając za sobą pełnego obozu przygotowawczego – od drugiej rundy już pływał.

Trudno przewidzieć, jak potoczy się pojedynek. Przewaga techniczna w stójce należeć powinna do Cariaso, ale zasięg, kondycja i nieustanna presja w wykonaniu Smolki mogą całkowicie ją zneutralizować, a nawet przechylić szalę na korzyść Hawajczyka. Kamikaze nie jest typem zawodnika kończącego pojedynki, a to może mieć negatywne implikacje w starciu z Ostatnim Samurajem, który narzuca mordercze tempo przez trzy rundy – nie będzie on bowiem musiał obawiać się jakiegoś nokautującego ciosu w wykonaniu Chrisa.

Podsumowując, minimalnie skłaniam się ku zdecydowanie bardziej aktywnemu Smolce, który może i przegra pierwszą rundę, ale potem dzięki doskonałej kondycji powinien zacząć przejmować inicjatywę w drodze do zwycięstwa na punkty.

Zwycięzca: Louis Smolka przez decyzję

BUKMACHER MMA

Bukmacherzy delikatnie faworyzują Smolkę po kursie 1.70. Kurs na wygraną Cariaso waha się w granicach 2.20. Jako, że oceniam tą walkę jako 50/50, to atrakcyjniej przedstawia się oferta na zwycięstwo Chrisa, ale nie na tyle atrakcyjnie, bym postawił na to pieniądze.

Propozycja – no bet.